水镜先生说：卧龙、凤雏，得一人可安天下。可是刘备得两人也没能得天下，这与庞统和诸葛亮一山难容二虎有很大关系。他们俩都是荆襄士林中最拔尖的名士，但是在战略规划上，诸葛亮和庞统是存在分歧的。

　　分歧点

　　在刘备装戎马半生，好不容易夺得荆州一地后，诸葛亮和庞统就接下来的战略规划产生了很大分歧：

　　诸葛亮认为：荆州是“用武之国”，早在诸葛亮的《隆中对》中就认为荆州可以北上伐曹、可以东下连吴、可以西进入蜀，属于心腹之地。是刘备争夺天下的跳板。只有把荆州牢牢掌握在自己手中，才能掌握军事主动权，日后北伐曹操可以从益州和荆州两个方向同时进军，两个拳头打人，才能让曹操收尾不可相顾。

　　庞统认为：“荆州荒残，人物殚尽”，由于常年征战，荆州的百姓流离避祸，早已经不是刘表治理时期的富庶桃源;荆州的华中地理位置让它成为了一个“用武之国”，但是更让它成为一个四战之地，东面有孙权，北方有曹操，四方树敌，难以防守，“鼎足之计，难以得志。”

　　总的来看，关于要占据益州，庞统和诸葛亮是观点一致的。因为益州为天府之国，人口富庶，是刘备建国之本。但是在何时进攻益州，要不要冒着丢失荆州的风险去夺荆州的问题上，两人分歧很大。

　　诸葛亮想要先经营好荆州之地，在确保荆州不失的前提下，徐徐图谋益州。而庞统觉得荆州难以防守，人口流失、土地凋零更难以经营，应该迅速图谋益州，以为立国之本。

　　刘备的想法

　　关于刘备更倾向于谁的观点，我们可以从我之前讲过的政治理想来分析。我们前面有一期内容讲到过刘备和诸葛亮的政治理想。刘备的政治理想是：希望利用自己刘皇叔的身份，打着汉王朝的正统口号，自己称帝。不能一统全国就当个偏安一方的皇帝也行。从这个政治立场来说，刘备当然希望能尽早夺取益州，因为益州易守难攻，蜀道难难于上青天。至于万一荆州失了导致困在四川出不来的问题，虽然不能争天下实在惋惜，但是至少能安稳在益州当个便安一方的割据皇帝。这和庞统的战略意图是完全吻合的!所以后来刘备也确实是带着庞统去攻打的益州，因为庞统强于军事且深懂刘备之心。

　　诸葛亮的想法

　　而诸葛亮的政治理想却是：希望通过辅佐刘备，来真正实现一统全国，结束四分五裂、百姓流离失所的局面。他和刘备的政治理想不同点在于：刘备只想创下一份帝业，而诸葛亮却一心想要结束分裂统治全国。基于这种政治理想，诸葛亮觉得荆州万不能丢，一旦不能通过荆州出兵一统全国，那么你刘备雄踞益州不出来，当个割据皇帝，和现在益州的刘璋有什么差别!

　　庞统的想法

　　庞统对刘备是十分忠心的，这从很多方面能看出来。尤其是后面为了帮刘备夺益州死在落凤坡体现的最明显。他很感谢刘备的知遇之恩，所以他的政治理想是一心帮助刘备实现帝王霸业，这和诸葛亮希望通过辅佐刘备实现自己的政治理想是有差别的!可以想见，假如落凤坡死的是诸葛亮，在关羽和刘备死在东吴手里后，掌握蜀国大权的就可能是庞统，那么庞统很可能会替刘备报仇找东吴算账，而不是置东吴不管，一味执着于七次北伐曹魏，一心只有一统大计。

　　基于各自政治理想和抱负不同，他们的战略出发点就会不一样。而张松献图也让这个巨大分歧有了最新的转机。

　　至于诸葛亮和庞统在战略上谁更胜一筹?我们下期内容接着分析，有兴趣的朋友可以关注我!